WELKOM OP MIJN WEBLOG

Dit blog is in de loop der jaren veranderd. Ooit ging het vooral over de bibliotheek, nu gaat het meer over lezen en taal. (Wie denkt: de bibliotheek gaat toch óók over lezen en taal, ziet dat anders dan ik.) Ooit werd het elke dag bijgehouden, nu minder regelmatig. Wat hetzelfde gebleven is: opmerkingen zijn van harte welkom.

maandag 22 september 2008

Links & recht


















'Zonsopgang Nieuwe Waterweg',
Bron: Flickr, foto: Johneigh

Nog even over de KNAW-middag. Ronald Leenes stelde: 'Sociale netwerken zijn privacy-rampen.' Als een van de redenen daarvoor noemde hij dat de gebruikers (vaak) denken dat sociale netwerken gratis zijn. Maar dat zijn ze helemaal niet. Netwerken worden soms voor enorme bedragen verkocht en dat heeft natuurlijk een reden. Zelf heb ik me gedurende de 23dingen altijd afgevraagd hoe het zat met dat zogenaamde gratis zijn van allerlei toepassingen. Ik heb nooit geloofd dat het allemaal écht gratis was ('Voor niks gaat de zon op,' zei mijn oma dan), maar ik heb ook nooit begrepen waar het geld precies mee verdiend werd. Het moest iets met reclame te maken hebben, maar erg veel reclame kom ik eigenlijk niet tegen en als ik het tegenkom negeer ik het, wat waarschijnlijk veel mensen doen. Hoe kan het dan toch commercieel zo interessant zijn om die 'sociale netwerken' te exploiteren?

Leenes gaf hierop voor mijn gevoel ook geen afdoend antwoord, maar hij lichtte in elk geval een tipje van de sluier op van wat hij het business-model achter de sociale netwerken noemde. De gebruikersgegevens van verschillende netwerken kunnen gecombineerd worden door middel van 'verkeersgegevens'. Wat je op de ene site zegt wordt gelinkt aan wat je op de andere doet en op de volgende zoekt, enz. Deze gegevens vormen bij elkaar een profiel aan de 'achterkant' van de sociale sites en die profielen zijn te gebruiken voor gerichte reclame en daarmee blijkbaar veel geld waard.

Toen ik hier wat verder over nadacht realiseerde ik me ineens dat ik het deze aan-elkaar-koppelaars misschien wel érg makkelijk heb gemaakt, want ik heb voor alle sites waar we ons tijdens de 23dingen voor moesten aanmelden dezelfde inlognaam en hetzelfde wachtwoord gebruikt. Reuze handig natuurlijk voor iemand die wel eens wat vergeet, maar eveneens reuze handig voor wie een profiel-aan-de-achterkant van me wil samenstellen. Daar hebben ze m'n IP-adres niet eens voor nodig. Nu doe ik, behalve dat ik dit weblog bijhoud en af en toe een boek op LibraryThing zet, op geen enkele van die sites nog wat, dus aan mij hebben ze weinig voor hun gerichte reclame. Toch bevalt de gedachte dat het mogelijk is allerlei gegevens van mij aan elkaar te linken me totaal niet. Ik ben het daarom helemaal eens met wat Mireille Hildebrandt, die ook op deze middag sprak, zei, nl. dat we het recht zouden moeten hebben op 'unlinkability'. Alleen, hoe dwing je zo'n recht af en wie controleert of men zich er aan houdt? Lijkt me niet eenvoudig.

6 opmerkingen:

  1. Ha schrijverdezes, nu heb je inmiddels al drie stukken over het congres geschreven. Mooi dat je op de aangedragen thema's ben doorgegaan. Ik vraag me inderdaad ook af hoe de unlinkability te bereiken. Want het is zoals jij het zegt, de meesten hoeven geen Sherlock Holmes te zijn om alle identiteiten te combineren, laat staan als het echt goed onderzocht wordt.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ha Liek,
    Ja, dat lijkt wel een beetje tegenstrijdig met 'het lukt me niet om een verslag te maken', daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar eerst wilde ik ook proberen een echt verslag te maken zoals jij en Moqub dat deden, maar toen dat al zo goed door jullie was gedaan kon ik lekker makkelijk een paar punten uit het geheel lichten. Het zou tenslotte zonde zijn om zo'n bijeenkomst niet te gebruiken voor een paar blogpostjes, want aangezien ik mijzelf min of meer heb opgelegd elke dag iets te schrijven, is het wel eens zoeken naar een onderwerp...
    Ik heb ook geen idee hoe je zou kunnen voorkomen dat gegevens aan elkaar gekoppeld worden. Ik weet erg weinig van wat op internet kan en van wat juridisch mogelijk is. De beste beveiliging is denk ik gewoon niet te veel dingen prijs geven, maar leg dat maar eens uit aan jongelui die trots zijn op hun wilde feesten.
    Groet van schrvrdzs

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Dag schrijver,
    OK, niet al te veel over jezelf prijsgeven, dat is een goede tip. Maar als je bv. regelmatig brieven schrijft voor Amnesty International, af en toe een petitie ondertekent, hier en daar op een blog reageert, dan kun je toch al voor verrassingen komen te staan als je een visum wilt. Heb je jezelf al eens gegoogled?
    Anderzijds wordt mijn 96-jarige tante die nog nooit in de buurt van een computer kwam ook door jan en alleman benaderd voor uitvaartverzekeringen, testamenten, schenkingen voor goede doelen enz. Een 44-jarig familielid bij wie recent de diagnose kanker werd gesteld krijgt plots ook vragen en aanbiedingen uit die hoek. M.a.w. ook zonder internet ben je ge- en verlinkt door de verkoop van databestanden van bv. TNT en Essent aan een reclamebureau.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ha AvA,
    Ik heb mijzelf inderdaad wel eens gegoogeld en dat viel eigenlijk wel mee. Er bleek wel iemand te bestaan met mijn naam (die toch niet zo gangbaar is), die niet ver van me vandaan woont. Dat was wel een vreemde gewaarwording.
    Wat je schrijft over je tante en dat andere familielid vind ik verontrustend. Ik had zoiets nog nooit gehoord. Net wat je zegt: ge- en verlinkt. Schandalig. Wat zou er aan te doen zijn?
    Misschien zal het systeem uiteindelijk aan zichzelf ten onder gaan als er teveel gegevens komen van teveel mensen?
    Ik snap nu al niet hoe men, als men bij sollicitaties b.v. je Hyves-pagina gaat bekijken, weet dat jij het bent. Van de meeste namen zijn er nl. een heleboel, ook als je ze combineert met de woonplaats.
    Op mijn werk krijg ik vaak reclame voor Rolex-horloges, casino's en viagra. Zou men denken dat bibliothecarissen daar speciaal gevoelig voor zijn?
    Groet van schrvrdzs

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik zie net een bericht in Trouw over plannen van China en de VS om anoniem surfen aan banden te leggen. Het moet niet gekker worden.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ha Liek,
    Een interessant bericht. Ik neem aan dat je er op je blog naar zult verwijzen? Het klinkt heel eng, maar eigenlijk is het momenteel toch ook al bijna zo dat je niet anoniem op internet kunt? Ik weet er te weinig van om er echt iets over te kunnen zeggen, maar als ik kijk naar wat ik gewoon via 'Get clicky' (en ik heb dan nog maar de simpelste, gratis, versie) al allemaal te zien krijg verontrust mij dat. Wie gaat hier iets aan doen? Welke partij moeten we daarvoor stemmen? Weet jij dat? Ik heb geen idee.
    Dank voor je bericht in elk geval!
    Groet van schrvrdzs (onder pseudoniem, maar geheel traceerbaar...)

    BeantwoordenVerwijderen