WELKOM OP MIJN WEBLOG

Dit blog is in de loop der jaren veranderd. Ooit ging het vooral over de bibliotheek, nu gaat het meer over lezen en taal. (Wie denkt: de bibliotheek gaat toch óók over lezen en taal, ziet dat anders dan ik.) Ooit werd het elke dag bijgehouden, nu minder regelmatig. Wat hetzelfde gebleven is: opmerkingen zijn van harte welkom.

Posts tonen met het label Dirk van Weelden. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Dirk van Weelden. Alle posts tonen

woensdag 10 juni 2009

Over het nut van reacties


















De laatste weken las ik verschillende keren (o.a. hier, waar je de andere plaatsen ook meteen vindt) iets over blogmoeheid. Het verschijnsel kwam me bekend voor, ik heb er zelf ook last van. Niet voor het eerst trouwens, ik heb het al maanden, in wisselende hevigheid. Bloggen is leuk, maar je moet wel iets te bloggen hebben. Als je een informatief blog hebt en je bent goed in het snel lezen van een heleboel informatie, dan zit je goed, want dan heb je elke dag wel het e.e.a. te 'delen' (1). Als je woont in een commune die tijdens de 23dingen de bibliobus én de literatuur ontdekt heeft, dan heb je regelmatig stof voor prachtige verhalen (en foto's) (2). Doe je boeiend werk dat regelmatig nieuwe uitdagingen biedt, dan heb je meteen een goede basis voor je blog (3). Wie de kunst verstaat over alledaagse voorvallen een mooi column-achtig stukje te schrijven, is ook al een heel eind (4). Als je veel leest en daarnaast ook nog eens erg goed schrijft, dan kan een prachtig blog het gevolg zijn (5). (Zie onderaan dit stukje voor de blogs waar ik hierbij aan dacht.)

Mijn eigen blog was een meningenblog. Omdat ik mijn meningen allemaal al eens gegeven heb en ze bovendien eenvoudig zijn samen te vatten als 'de mensen zouden meer moeten lezen en de bibliotheek zou daarvoor moeten zorgen', probeer ik nu ook over alledaagse voorvallen te schrijven of over een gelezen boek. Dat lukt ook wel af en toe, maar in het ventileren van meningen heb ik toch meer plezier en ik heb ook het gevoel dat dat me beter afgaat. (Daar kunnen en mogen lezers van dit blog natuurlijk anders over denken.)

Het vormen en geven van meningen wordt gestimuleerd door tegenspraak of nuancering en ook wel door bijval natuurlijk. Oftewel: door reacties. Dat geldt denk ik evenzeer voor stukjes over lezen, je werk, alledaagse ervaringen en noem maar op. En daar ben ik dan eindelijk aangekomen bij wat ik wilde zeggen, want het was niet mijn bedoeling om het over mijn eigen blog te gaan hebben (maar ik kon het weer niet laten), maar over blogs in het algemeen, en dan vooral over blogs die aan blogmoeheid lijden.

Er zijn mensen die maar sporadisch een reactie op hun blog krijgen en toch met enthousiasme een prachtig blog in stand houden (6). Het is natuurlijk mogelijk dat de maker van zo'n blog in de wandelgangen mondelinge reacties krijgt die hem goed doen. En waarschijnlijk geeft het maken van zijn blog die maker gewoon een grote intrinsieke bevrediging. Zonder een zeker minimum daarvan is het trouwens niet vol te houden om te bloggen: je moet er toch in de eerste plaats zelf lol in hebben. Maar ik denk dat voor veel bloggers geldt wat ook voor mij geldt: je hebt af een toe een reactie nodig om de moed erin te houden én om aan het denken gezet te worden.

Je hebt ongetwijfeld bloggers die het fijn vinden als hun blog elke dag door honderden mensen gelezen wordt of die er van dromen ooit door die honderden gelezen te zúllen worden. Ik zou dat zelf ook niet onaardig vinden (al verwacht ik niet het mee te maken), maar waar ik vooral blij mee ben, is met die (schat ik) tien mensen die af en toe commentaar geven op wat ik geschreven heb. Sommigen doen dat regelmatig, anderen twee keer per jaar; ik ben ze in gelijke mate dankbaar. Reacties zijn het beste medicijn tegen blogmoeheid en blogmoedeloosheid.

Conclusie: als je het idee hebt dat een blog dat je graag leest een beetje aan het wegkwijnen is, zet er dan eens een reactie op. Misschien helpt het. Ook als een blog nog fris en levendig is zal de maker ervan een reactie hoogstwaarschijnlijk op prijs stellen. En zo niet, dan merk je dat waarschijnlijk wel aan de reactie op jouw reactie (of aan het uitblijven daarvan).

Zou er ook iets als reactiemoeheid bestaan? Ik heb het gevoel van wel. En zou die misschien mede de huidige blogmoeheid veroorzaken en/of versterken? Het zou me niet verbazen.

Nog even iets anders. Ik schreef pas iets over Literair overleven van Dirk van Weelden. Ik vond dat een aardig boekje en het heeft me op een idee gebracht, d.w.z. het heeft een al bestaand vaag idee wat duidelijker gemaakt (waarover hopelijk later), maar een samenvattig van het boekje geven vond ik te moeilijk omdat ik het daarvoor te rommelig vond en ik het niet goed genoeg begreep. Nu las ik gisteren op twitter een berichtje van Occy dat verwees naar een mooie samenvatting van dit boekje (en daarmee tevens naar een heel mooi blog over lezen en literatuur), dus voor de belangstellenden (Tenaanval?) meld ik dat hier ook even.

De blogs die ik in gedachten had: 1: ZB Digitaal, 2: Anna Loog, 3: Astrids Scribbles, 4: Festina Lente, 5: de occamsrazorlibrary, 6: BoekenDingen

Foto van Flickr, gemaakt door Maccio Capatonda.

zaterdag 30 mei 2009

Ter overweging

Ik ben het boekje Literair overleven van Dirk van Weelden aan het lezen. De schrijver noemt het zelf een pamflet. Ik vind het een heel aardig boekje en ik zal er nog wel eens op terugkomen omdat ik af en toe bij wat hij schrijft aan de bibliotheek moet denken. Hij hééft het zelfs af en toe over de bibliotheek en sterker nog: hij denkt dat de bibliotheek misschien meer dan de boekhandel de literatuur kan redden. Maar nu alleen even een kort citaat om op het terras, aan het strand of tijdens het boodschappen-doen-voor-twee-dagen eens even over na te denken. Mij brachten deze regels in een soort verwachtingsvolle stemming, maar dat zal wel niet voor iedereen gelden.

Van Weelden vertelt over een literair project dat hij gaat ondernemen: schrijven 'in het openbaar', in de bouwput van de Amsterdamse Zuidas. Hij zoekt daarmee antwoord op een aantal vragen, waarvan ik onderstaande (het zijn de eerste die hij stelt) het boeiendst vind omdat ze naar mijn idee dit project overstijgen en het misschien ook vragen zijn die in de bibliotheek eens wat vaker aan de orde zouden moeten komen. (Ik schrijf 'misschien' om met iedereen rekening te houden, maar wat mij betreft zou er 'zeker' mogen staan).

Hoe provocerend of verbijsterend werkt het expliciet literaire standpunt? Wat kom ik erdoor te weten? Welke ontdekkingen doe ik die ik niet uit de krant of andere media kan opdoen?

Ik heb nog niet verder gelezen maar wil dit alvast maar even 'delen', zoals het de ware 2.0-mens betaamt. Ik ben benieuwd naar het antwoord dat Van Weelden erop gaat geven. Maar eerst boodschappen-doen-voor-twee-dagen en nog een paar dingen meer...

p.s. Toen ik dit bericht van 'labels' voorzag, merkte ik tot mijn verbazing dat ik die eerder gebruikt had. Blijkbaar had ik al eens iets over Van Weelden geschreven, en inderdaad. Nu heb ik meteen ook antwoord op de vraag waarom ik dit boekje, dat ik onlangs weer ontdekte in een stapeltje, gekocht had. Ik wist nog wel dat er een aanleiding voor was geweest, maar niet meer welke. Ach ja, men kan niet alles onthouden.

maandag 1 december 2008

Pauzebericht
















Plaatje ooit gemaakt tijdens de 23dingen. Dezelfde tekst staat in het kader van de tentoonstelling 'Erasmus in beeld' momenteel op de etalageruit van Boekhandel v/h Van Gennep.


Ondanks de hieronder al geplaatste fraaie pauzepoes die ik er maar niet meer afhaal omdat anders de Netvibeslezers zich misschien gaan ergeren, toch nog een kleine bijdrage. Vanavond staat in NRC Handelsblad een artikel van Dirk van Weelden, met als titel 'Een boek is een boek, geen pretparkattractie'.

Daaruit dit citaat:

Wie wil dat de literaire cultuur in de brede zin (dus niet alleen romans en poëzie, maar ook kritiek, essayistiek, geschiedschrijving en filosofie) op een betekenisvolle manier overleeft en zich verder ontwikkelt, moet zich niet de censuur van de markt laten overkomen. De geletterde cultuur heeft zich in een media-industriële kooi laten opsluiten. Daaruit ontsnappen vereist een manier van denken over literatuur die militant is in de zin dat ze haar eigen vrijheid en rijkdom nooit zal willen beknotten, maar zoekt naar nieuwe vormen van overleven, omdat ze ervan uitgaat dat literatuur altijd verandert en zich altijd heeft gevoed met een mix van oude tradities en nieuwe (populaire) cultuur.

Nee, ik begrijp het bovenstaande niet helemaal, helaas. Maar ik hoop van harte dat de bibliotheek hoort bij degenen die willen dat de literaire cultuur in brede zin, zoals hierboven bedoeld, zal overleven en zich verder ontwikkelen.

Ik denk dat de literatuur wel zonder de bibliotheek kan, maar de bibliotheek niet zonder de literatuur. Maar dat is zomaar een gedachte.

Van Dirk van Weelden is onlangs het boek Literair overleven verschenen.