In het artikel over de sanering bij de Zeeuws-Vlaamse Bibliotheek waar ik het gisteren over had, stond ook dit:
De bibliotheek Zeeuws-Vlaanderen is druk bezig het kwaliteitscertificaat te behalen. Enkele voorwaarden waaraan moet worden voldaan zijn dat de bibliotheek een collectie van twee boeken per inwoner moet hebben en dat er jaarlijks tien procent van die collectie vernieuwd wordt.
"We hadden meer dan 300.000 boeken, eigenlijk een te grote collectie. Dus als je daarvan tien procent moet vernieuwen betekent het dat we dus jaarlijks 10.000 boeken extra moeten kopen", rekent Crombeen uit. "Dat heeft dan meteen ook grote gevolgen voor onze financiën. Ook dat was een reden om de collectie in te krimpen."
Ik vertelde dat gisteren tijdens de afwas aan mijn dochter en die keek erg verbaasd. Zelf was ik ook nogal verrast toen ik het las. Om dat certificaat te krijgen zou je je collectie moeten inkrimpen? Is méér dan 2 boeken per inwoner dan minder goed dan precies 2 boeken? Zou je niet gewoon 0,2 nieuw boek per inwoner per jaar kunnen kopen en de rest als extra zien? Ik zou denken dat je dan juíst het certificaat 'kwaliteitsbibliotheek' met daarbij nog de aantekening 'met extra ruime keuze' zou moeten krijgen. Maar misschien zie ik het verkeerd.
Plaatje hier gevonden.
