tag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post731471582351925856..comments2023-11-09T10:10:55.794+01:00Comments on schrijverdezes: Een beetje bibliobiogeografieschrijverdezeshttp://www.blogger.com/profile/16362679758436280288noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-80718027099529177872009-11-23T17:27:57.110+01:002009-11-23T17:27:57.110+01:00Dag schrijver,
Uitstekend begrepen, simpele uitleg...Dag schrijver,<br />Uitstekend begrepen, simpele uitleg, had het regeltje gewoon nooit goed gelezen. Het werkt perfect! DankAvAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-24797655509033571532009-11-22T13:20:55.686+01:002009-11-22T13:20:55.686+01:00Dag AvA,
Dank voor je compliment. Het zijn gek gen...Dag AvA,<br />Dank voor je compliment. Het zijn gek genoeg vaak de stukjes waar ik zelf over twijfel die de complimentjes opleveren...<br />Of groot of klein beter is leek mij bij natuurgebieden duidelijk (groot natuurlijk), totdat ik er meer over las en besefte dat het zo simpel niet is.<br />Een supermarkt is fijn, maar een mega-grote supermarkt vind ik weer níet fijn. En kaas koop ik op de markt omdat hij daar lekkerder is, maar ook omdat er aardige mensen in de kraam staan.<br />En een 'retail-bibliotheek' zou mij inderdaad ook kunnen wegjagen, maar een 'literaire bibliotheek' zou me juist erg aantrekken. Middelgroot is voor bepaalde plaatsen misschien het beste, maar voor andere waarschijnlijk weer niet. Ik weet het natuurlijk ook allemaal niet.<br />Wat zijn die paar door mij opgeroepen vragen? Klinkt geheimzinnig...<br /><br />Wat betreft je vraagje: bedoel je dat je tijdens het schrijven van een reactie de tekst waarop je reageert wilt kunnen zien? Dat kan op mijn blog ook: als je in het 'reactieveld' aan het schrijven bent zie je linksboven op de pagina het regeltje 'Oorspronkelijk bericht weergeven'. Als je daarop klikt krijg je het bericht te zien.<br />Bij de blogs die je noemde werkt het anders, maar dat ligt volgens mij aan het 'sjabloon'. Elke vormgeving heeft z'n eigen mogelijkheden, al sluit ik niet uit dat ik met een beetje moeite nog wel wat kan veranderen aan die van mijn blog.<br />Of heb ik je vraag nu verkeerd begrepen?<br /><br />Groet, schrvrdzsschrijverdezeshttps://www.blogger.com/profile/16362679758436280288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-70091221808403325792009-11-22T12:00:43.549+01:002009-11-22T12:00:43.549+01:00Dag schrijver,
Een vraagje. Bij het reageren op ee...Dag schrijver,<br />Een vraagje. Bij het reageren op een aantal andere blogs blijft de mogelijkheid om tijdens het reageren een exacte formulering nog eens na te lezen open (Bv. De wereld van S. en A's Scr), voor iemand met een zeefgeheugen als het mijne best wel handig. Is het misschien héél simpel om dat aan te passen in jouw blog? Als het niet te veel tijd en moeite kost bedoel ik en als je er geen overwegende bezwaren tegen hebt.AvAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-12427431166399731482009-11-22T11:51:56.703+01:002009-11-22T11:51:56.703+01:00Dag schrijver,
Wie er voor open staat ziet overal ...Dag schrijver,<br />Wie er voor open staat ziet overal een verband met de bibliotheek geloof ik, dat was een sterk en humoristisch slot van een sterk stuk.<br />"Groot is natuurlijk altijd beter" lijkt me echt een kreet van deze tijd en als ik denk aan het overweldigende resultaat van het samengaan van banken, hotelketens, vervoersbedrijven, postkantoren enz. dan is het een stelling die ik niet wens te onderschrijven. Anderzijds: wat een zegen dat je in een supermarkt in een half uur de boodschappen voor een week bij elkaar kunt grissen!<br />Middelgroot, is dat een idee? Klein en select zou me wegjagen/heeft me weggejaagd, maar groot en allesomvattend is niet binnen handbereik en trekt ook onvoldoende. Hoewel zowel groot als klein de afgelopen weken op mijn klandizie mochten rekenen dankzij een paar door jou opgeroepen vragen.AvAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-13977740430480145042009-11-21T22:37:39.241+01:002009-11-21T22:37:39.241+01:00Was inderdaad bedoeld als compliment... Graag geda...Was inderdaad bedoeld als compliment... Graag gedaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-77429973473234262122009-11-21T22:02:27.607+01:002009-11-21T22:02:27.607+01:00Ha Tenaanval,
Dank voor je compliment (zo zie ik h...Ha Tenaanval,<br />Dank voor je compliment (zo zie ik het althans). Wat je allemaal zegt zou ik zelf niet hebben durven beweren omdat ik er onvoldoende bij betrokken ben en het daardoor gewoon niet weet. Maar ik kan niet zeggen dat het me verbaast. Het was inderdaad mijn indruk dat er in de bibliotheekwereld vaak op grond van louter emoties geoordeeld wordt. En emoties zijn op zich mooi natuurlijk, zoals liefde voor de natuur ook mooi is, maar om te kunnen beslissen zijn gegevens nodig.<br />Dat herinnert me ineens weer ergens aan: een blogonderwerpje dat me alweer ontschoten was, maar waar ik nu weer aan denk. Komt eraan.<br />Groet, schrvrdzsschrijverdezeshttps://www.blogger.com/profile/16362679758436280288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8709097305158644435.post-35997904761049362472009-11-21T21:47:01.968+01:002009-11-21T21:47:01.968+01:00Ha schrijver,
Wat een interessante vergelijking. I...Ha schrijver,<br />Wat een interessante vergelijking. Ik weet niet of ik daar ook opgekomen zou zijn als ik over evolutie zou lezen,maar ik vind hem mooi. <br />Kwám zo'n discussie maar op gang onder bibliothecarissen. Mijn ervaring is juist dat een nieuwe theorie volledig en kritiekloos wordt omarmd door de goegemeente. De enkeling die zich wel kritisch opstelt wordt weggezet als naief of juist als conservatief. Een goede, inhoudelijke discussie wordt zelden gevoerd. Discussie genoeg, maar altijd over details en over uitvoering, nooit over het grote geheel. Jammer is dat.Anonymousnoreply@blogger.com